行測(cè)題庫：行測(cè)片段閱讀模擬題

1.長(zhǎng)期以來，食品安全問題之所以屢打?qū)曳?，層出不窮，以至于民眾人心惶惶，甚至驚呼 “找不到可以放心吃的東西”，重要原因之一，在于法律發(fā)力不夠，懲處力度偏輕，涉案人員所付出的代價(jià).和其造假、摻假所獲得的利益不成比例，高舉輕放般的懲處非但不能起到應(yīng)有的法律震懾作用。反倒在客觀上令其他造假者有恃無恐，令社會(huì)食品安全問題久治不愈。

最適合做這段文字標(biāo)題的一項(xiàng)是：

A.民以食為天。食品安全無小事

B.嚴(yán)厲執(zhí)法。治標(biāo)又治本

C.維護(hù)食品安全，還公眾一個(gè)放心的“飯碗”

D.維護(hù)食品安全，還需法律發(fā)力

2.研究顯示，所謂“好膽固醇”也許并非真的那么好。研究引用大量基因資料，發(fā)現(xiàn)俗稱“好膽固醇”的高密度蛋白膽固醇(HDL)水平即使升高，對(duì)降低心臟病風(fēng)險(xiǎn)也不一定有幫助;與此同時(shí)，因遺傳因素而有較高HDL水平的人士患心臟病的風(fēng)險(xiǎn)并不低于天生HDL水平較低的人士。如果HDL真的有助于降低心臟病風(fēng)險(xiǎn)，前者患心臟病的機(jī)會(huì)應(yīng)該較低。沒有參與研究的學(xué)者對(duì)相關(guān)結(jié)果感到不安。

下列哪項(xiàng)最適合做這段文的標(biāo)題：

A.遺傳因素與心臟病

B.心臟病研究的新發(fā)現(xiàn)

C.膽固醇對(duì)心臟病的影響

D.“好膽固醇”或并不存在

3.微軟中國分公司在招聘員工時(shí)，出了一道這樣的：有12個(gè)小球，其中有一個(gè)質(zhì)量與其他11個(gè)不同，如果只給你三次測(cè)試機(jī)會(huì)，在30分鐘時(shí)間內(nèi)，你怎樣才能挑出這個(gè)球?絕大多數(shù)應(yīng)聘者費(fèi)盡了周折，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)也沒琢磨出結(jié)果。之后，有一個(gè)青年依舊在考場(chǎng)里苦思冥想，幾個(gè)鐘頭后，還在做著實(shí)驗(yàn)。教官發(fā)現(xiàn)后問，有結(jié)果了嗎?青年搖頭。最終，這青年被公司錄用。理由是：他的智力和能力都不夠出色，但毅力可佳;一個(gè)的企業(yè)想可持續(xù)地發(fā)展，除了需要聰明才智外，不能缺少持之以恒的毅力，而此人身上體現(xiàn)的正是這種精神。

最適合做本段文字標(biāo)題的是：

A.招聘難題

B.智商測(cè)試

C.微軟招“笨人”

D.企業(yè)需要有恒心的青年

行測(cè)題庫：行測(cè)片段閱讀模擬題答案

1.【答案】D。中公解析：文段一開始闡述了食品安全問題，接著分析了問題嚴(yán)重的原因在于法律發(fā)力不夠，所以文段實(shí)在強(qiáng)調(diào)食品安全問題頻發(fā)的原因在于“法律發(fā)力不夠，懲處力度偏輕”，故其標(biāo)題必須包括食品安全和法律懲處兩方面的信息。A、C項(xiàng)未提及“法律”，B項(xiàng)忽了食品安全這一主題，均可排除。本題答案為D。

2.【答案】D。中公解析：文段一開始就提出“‘好膽固醇’也許并非真的很好”，接下來闡述了兩個(gè)方面：一是升高HDL也不一定有助于降低心臟病風(fēng)險(xiǎn);二是因遺傳因素帶有較高HDL水平的人士患心臟病的風(fēng)險(xiǎn)不低于天生HDL水平較低的人。并且文段最后進(jìn)一步指出研究學(xué)者也并未肯定HDL真的有助于降低心臟病風(fēng)險(xiǎn)。所以整個(gè)文段圍繞“好膽固醇”展開說明，重點(diǎn)闡述了好膽固醇可能真不存在，A、B、C三項(xiàng)均未體現(xiàn)好膽固醇這個(gè)說明對(duì)象，排除，只有D項(xiàng)準(zhǔn)確體現(xiàn)了文段說明的對(duì)象，故本題正確答案為D。

3.【答案】C。中公解析：文段講了一個(gè)微軟公司招聘的故事，一個(gè)年輕人堅(jiān)持解題到最后，從而揭示了一個(gè)道理，即青年人除了智力和能力之外，還需要持之以恒的毅力。C項(xiàng)微軟招“笨人”，能很好概括文段的情節(jié)，而且“笨人”是加了引號(hào)的，是屬于幽默說法，很有吸引力。而A、B項(xiàng)表述過于片面，D項(xiàng)雖然揭示了道理，但是不夠簡(jiǎn)練有趣，不如C。故本題答案為C。

（責(zé)任編輯：李明）